Det var et objekt, der “kunne forstyrre kommerciel lufttrafik”, som lørdag lokal tid var skyld i en kortvarig lukning af delstaten Montanas luftrum.
Det oplyser det amerikanske kongresmedlem Matt Rosendale, som er medlem af Repræsentanternes Hus, på Twitter. Han repræsenterer det kongresdistrikt i Montana.
Han kommer ikke med nærmere oplysninger om, hvad det er for et objekt, og hvor det aktuelt befinder sig.
– Forsvarsministeriet vil genoptage forsøg på at observere objektet og få det bragt ned på jorden om morgenen, skriver han klokken 18.23 Montana-tid.
Det var den føderale luftfartsmyndighed i USA, FAA, der kortvarigt lørdag lokal tid lukkede dele af luftrummet i delstaten Montana med henvisning til aktiviteter i forsvarsministeriet.
FAA udtalte sig ikke om, hvorvidt lukningen havde forbindelse til et objekt eller en ballon i luften.
Luftrummet blev ifølge Reuters lukket i et område på 50 gange 50 sømil omkring byen Havre i Montana tæt på den canadiske grænse.
Området blev i løbet af lukningen klassificeret som “nationalt forsvarsluftrum”. En udtalelse om, at det var genåbnet, kom cirka klokken 18.30 Montana-tid. Det svarer til 02.30 dansk tid.
– Luftrummet er genåbnet, skriver Rosendale, som er republikaner.
– Jeg forbliver i kontakt med embedsmænd på forsvarsområdet og deler mere information, som den bliver tilgængelig. Montana-borgere har krav på svar, skriver han.
FAA kom med en lignende meddelelse om lukning af luftrummet, inden en kinesisk luftballon – mistænkt for at være blevet brugt til spionage – blev skudt ned tidligere på måneden, skriver Reuters.
Den fløj på tværs af store dele af USA, inden den blev skudt ned ud for delstaten South Carolina.
Udover det har der både fredag og lørdag været nedskudte objekter i USA og Canada.
I disse sager har det dog været sparsomt med oplysninger.
Lørdag aften dansk tid blev et objekt skudt ned over canadisk territorium, da det udgjorde en trussel for den civile luftfart.
Fredag blev et andet ukendt objekt skudt ned af amerikanske jagerfly nær delstaten Alaska.
I ingen af de to sager står det klart, hvad objektet var, og hvem der ejede det.
/ritzau/
Andre læser også
